切换 RFID 系统，不等于推倒重来

行业导读

美国卫生‑系统药师协会（ASHP）2023 年医院药房实践全国调研显示，已有超过 20% 的美国医院部署 RFID 用于药品物资管理，同时基础数据分析工具在医院普及率达到 87.3%，医疗物联网数字化改造正在加速推进 ¹。 但数字化推进过程中大量医院会遇到同一个难题：早期上马的 RFID 项目多为定制化项目，随着药房业务扩张、物资品类增加，原有系统功能、性能跟不上业务发展，需要扩容甚至替换整套 RFID 体系。很多医疗机构一想到系统切换，第一反应就是 “要全部推倒重做”。本文就围绕这一行业痛点，解析依托全球通用标准，如何实现 RFID 系统平滑迭代升级。

摘要

随着 RFID 在医疗领域应用不断普及，互操作性与全球标准，让医院可以迭代升级系统，而无需彻底重构业务工作流。

美国卫生‑系统药师协会（ASHP）数据显示，已有超过 20% 的医院正在使用射频识别（RFID）系统开展药品管理，该比例预计还将持续增长 ¹。尽管 RFID 具备提升患者安全、提高运营效率、降低运维成本等显著优势，但很多医疗机构在需要替换或扩容现有 RFID 系统时，仍会犹豫不决。

“医院开始考察新 RFID 供应商，通常是希望获得更好功能、更低成本或者更强的互操作性。” 医疗物流公司技术服务副总裁库尔特・沃尔夫表示，“但在这些业务诉求背后，是实实在在的顾虑。很多机构担心更换系统意味着要对全部库存重新打标、重构系统对接接口、重新培训员工，甚至会暂时失去药品库存可视能力。这种担忧完全可以理解，在医疗场景中，任何业务中断，都有可能影响患者诊疗。”

一场集成层面的噩梦

医院寻求全新 RFID 解决方案，是为了业务演进升级，并非原有系统已经故障失效。随着 RFID 应用走向成熟，医疗机构正不断拓展技术的使用边界，从药房延伸至护理单元、患者诊疗区域以及各类供应链业务流程。

“让切换 RFID 系统这件事显得格外棘手的现实在于：医院本身的业务也在持续扩张。” 沃尔夫谈到，“机构希望把 RFID 读取点位从药房向外拓展，以此获得更完整的货品可视能力，保障患者安全，在整个医疗体系内落地更多自动化工作流。”

他补充道：“但在新增采集点位的过程中，很多机构意识到，如果数据没有实现标准化，每新增一台读写器、每新增一次系统对接，就会进一步加深对单一供应商的绑定。这就带来现实焦虑 —— 并非医院不愿迭代升级，而是害怕被锁定在一套系统里，后续变更的成本与难度会越来越高。”

当机构尝试做 RFID 数据集中管理时，这种顾虑会进一步放大。“站在运营角度，风险会在这里持续叠加。” 沃尔夫说，“如果 RFID 数据没有标准化，每更换一次供应商、每做一次系统扩容，都需要定制化集成，才能保障数据流入中央数据库。不仅前期投入增加，更会带来持续性风险。库存可视性缺失、数据延迟、数据不一致，都会影响库存准确率、药品召回处置以及药品供给保障。”

沃尔夫指出：“对于医院而言，问题不只是技术复杂度，更在于随着业务增长，系统能否持续稳定支撑安全、无中断的患者诊疗工作。”

国内医院 RFID 改造同样面临厂商锁定困境

海外医疗机构遇到的 “厂商锁定、升级就要推倒重来” 的困境，在国内医院 RFID 建设项目中同样普遍存在。 不少医院第一期医疗 RFID 项目建设时，优先满足短期药房耗材管理需求，选择了私有协议的闭环方案。标签、读写设备、管理软件全部来自同一厂商。项目初期上线快，但后续问题逐步暴露：当医院想要把 RFID 能力从药房拓展到护士站、耗材库房、高值耗材柜、麻精药品管理场景时，原有设备不兼容第三方标签；想要更换部分性能不足的硬件，就要把库房内已经贴好的大量耗材标签全部作废重贴；想要对接医院现有 HIS、SPD 系统，也需要大量定制开发，改造周期长，还存在诊疗业务中断风险。 很多医院因此陷入两难：明知旧方案性能已经跟不上业务，但又惧怕改造带来的高昂成本与业务风险，延缓了医疗物资数字化建设进度。

一套可适配全部系统的通用标准

全球标准给出了清晰可行的解决路径。

“当 RFID 标签按照 GS1 这类全球通用标准进行数据编码时，医院就重新掌握了主动权。” 沃尔夫表示，“医院不再需要围绕某一家供应商专属数据模型去设计业务流程。任何符合标准的读写设备，扫描标签的瞬间，就可以识别产品、解析标签内的数据。这给了机构底气：可以对系统现代化升级、扩容、更换供应商，无需重新给库存打标，也不用推倒重建集成接口。”

“医院不再被厂商锁定，可以保留选择空间。RFID 整体策略建立在这套标准之上，能够支撑长期业务增长、充分引入市场竞争，保障业务运营韧性。” 他解释道。

通过统一 RFID 数据编码与读取标准，医院能够降低系统切换过程中感知层面与实际层面的双重风险，最终构建一套创新迭代不会带来剧烈业务扰动的生态。

标准化落地不等于项目万事大吉，硬件兼容性是关键

推行 GS1、ISO18000‑6C 标准是解决厂商锁定的顶层思路，但标准落地不能只看软件，硬件层的兼容能力是落地卡点。 部分项目虽然口头宣称支持 GS1 标准，但硬件做了裁剪，只能识别自家生产的标签，对第三方符合标准的标签识别不稳定。这样即便标签是标准编码，依旧无法实现多厂商设备互通。 真正具备迭代能力的医疗 RFID 硬件，应当做到：不绑定自有标签，能够稳定读取所有遵循 GS1、EPC C1G2 协议的标签，不管标签来自药品原厂预贴，还是历史项目遗留库存标签，都可以正常解析数据。这样医院才可以分阶段迭代：旧标签继续沿用，只逐步替换老旧读写设备，不需要大规模更换实物标签，最大限度降低改造对药房业务冲击。

充分利用厂商预打标产品

基于标准的 RFID 部署模式，还可以让医院充分使用制药厂商已经完成预打标的产品。

“遵循通用标准的 RFID 体系，让医院可以放心使用外部预打标货品，无需担忧系统兼容性。” 他说道，“落实到实际运营，意味着补货流程更快，减少大量人工操作，对试剂盒、转运推车、库房存储区域的库存水平掌握更加清晰。与此同时，效率提升也直接助力患者安全保障。”

沃尔夫总结：“当库存数据准确并且实时更新，医疗机构就可以更好地防范过期、已召回药品流向患者，同时保障关键治疗药品能够按需、按时供给。”

国内标准化路线下的硬件选型实践

对应上面提到的硬件兼容难题，斯科信息的医疗 RFID 硬件产品体系，完整遵循 ISO18000‑6C（EPC C1G2）协议，原生支持 GS1 标准编码解析，产品矩阵中的RFID 医疗耗材柜、RFID 智能货架、RFID 智能工作站，不绑定专属私有标签。 医院在做分期升级改造时，原有库房内符合标准的历史标签、制药企业出厂预打标的药品耗材标签，都可以被斯科信息硬件直接识别读取。医院可以采用分步实施策略：先替换部分老旧读写点位，逐步新增耗材柜、智能货架，原有库存标签继续复用，不用批量撕除重贴；同时设备输出标准化数据接口，对接医院 SPD、HIS 系统，减少大量定制开发工作量。 这套模式刚好呼应文章核心观点：切换、扩容 RFID 系统不等于推倒重来，依托标准 + 兼容型硬件，降低改造的成本与业务中断风险，持续完善药品与耗材全流程追溯，保障临床物资供应安全。

总结

总而言之，无论海外还是国内医院，医疗 RFID 建设不要只着眼于当下短期功能实现，更要面向未来 3‑5 年业务扩容、系统迭代做规划。
优先选择 GS1 等全球通用编码标准，选用协议开放、标签兼容的硬件设备，才可以跳出 “一换系统就要全部重来” 的困局。在保障药房、耗材库业务不间断的前提下，持续拓展 RFID 应用场景，最终实现物资精准管控，筑牢患者用药安全防线。

参考文献

Schneider, P. J., Pedersen, C. A., Ganio, M. C., and Scheckelhoff, D. J. (2024). ASHP national survey of pharmacy practice in hospital settings: Operations and technology — 2023. American Journal of Health‑System Pharmacy, 81 (16), 684‑705. https://doi.org/10.1093/ajhp/zxae118.