图书馆RFID系统的防盗与借阅并行模式研究

2025年9月17日RFID知识库 RFID图档 670

在信息化与智慧图书馆建设的背景下，RFID（Radio Frequency Identification，射频识别）技术的应用已不再是新鲜话题。过去十年，国内外许多高校和公共图书馆陆续尝试将RFID替代传统条码与磁条，但在落地过程中，我始终发现一个绕不开的矛盾：防盗与借阅如何做到真正并行。

如果说条码系统的缺陷是“效率低”，那么RFID项目初期的痛点就是“系统割裂”。很多馆舍虽然安装了RFID借阅机和EAS防盗门，但两套设备之间并未完全打通，导致借阅和防盗状态不同步，结果出现“误报”“多报”甚至“放行失败”。这些问题不仅困扰馆员，也让读者体验大打折扣。

一、传统模式的技术缺陷

传统模式下，图书借阅与防盗分属不同体系：

借阅：依赖条码扫描，通过ILS（Integrated Library System，集成图书馆系统）或ILAS进行数据更新；防盗：采用磁条或独立EAS天线，判断书籍是否“消磁”。

这种模式的问题在于：

延迟：借阅数据更新与防盗状态解除不同步，经常出现已经借出的书仍然触发报警。高误报率：尤其在高峰期，自助借书机写入延时、防盗门反应滞后，误报频繁。人工干预过多：管理员需要反复手动解锁，降低了服务效率。

我曾在一次调研中，连续观察防盗门一天，误报率接近5%，其中大部分是因为AFI（Application Family Identifier，应用族标识位）更新不及时。对一个日均借阅量过万册的馆舍来说，这是不可接受的。

二、RFID并行模式的基本逻辑

RFID技术的价值在于“一本书一个唯一电子标签”，且该标签既可用于借阅流通，又可作为防盗状态的载体。借阅机完成操作时，直接在标签的用户区或AFI位写入“已借出”状态；防盗门读写器检测该位，如果状态合法，则自动放行。

这种模式的关键在于：

物理层同步：借阅与防盗依赖同一枚标签，不再依赖后台数据库比对。实时性：借阅机完成写入的瞬间，防盗状态即更新，避免了延迟。并行执行：读者借书动作与防盗释放动作在一个流程中完成，不再分开。

换句话说，过去是“借阅先做、防盗再判”，现在是“借阅与防盗一体化”。

三、技术实现要点

标签结构设计依据 ISO 28560 标准，图书标签需包含唯一标识符（UID）、书目数据链接、状态位（AFI或Block Status Byte）等。其中 AFI 位是控制防盗的核心字段，必须支持动态修改。自助借阅机借阅机需具备写入功能，而不仅仅是读取。这也是很多馆舍早期失败的原因之一——机器只读不写，导致防盗门仍然依赖后台验证。防盗门读写器防盗门不应仅作为天线，而要真正读取 AFI 位，根据状态决定是否报警。部分早期设备仍沿用传统EAS逻辑，结果导致“伪并行”。后台系统接口 ILS 系统需开放 SIP2 或 NCIP 接口，让RFID子系统实时更新借阅记录，保证数据一致性。否则即使物理防盗放行，后台数据也可能延迟，引发新的问题。

四、实施中的实际挑战

在项目推进中，我遇到的阻力比想象中要多：

兼容性问题：不同厂商的读写器支持的协议层次不一致，尤其在 AFI 位写入上，有的设备只支持 EPC 区，导致无法统一。旧系统桎梏：不少图书馆的 ILS 建于十几年前，不支持实时接口。结果RFID只能通过中间件“打补丁”，性能不稳定。馆员与读者习惯：有些年长读者不愿意使用自助机，坚持人工借阅；部分管理员担心系统失灵，习惯人工核对。这些“人”的因素，比技术还难解决。

记得在某高校图书馆上线初期，防盗门误报仍然存在。管理员抱怨“比以前还麻烦”。我们团队几乎连续一周待在现场，反复调整天线角度、修改写入规则，才逐渐稳定下来。那段时间，我几乎每天晚上都带着耳鸣回宿舍——因为防盗门报警声真的是一刻不停。

五、并行模式的成效

当系统真正跑通后，效果非常明显：

误报率下降：从原先的 5% 降到不足 0.5%。效率提升：高峰时段借阅速度提升约 30%—40%，排队时间明显缩短。人力节省：管理员从“解锁员”转变为“引导员”，可以投入更多精力到读者服务和资源推荐。数据价值：每本书的流通路径实时可追溯，为后续的大数据分析、馆藏优化提供基础。

有一次在一个公共图书馆，系统稳定运行三个月后，管理员对我说：“以前是我们看着门，现在是门帮我们看。” 这句话让我印象特别深刻。